中国银行业监督管理委员会:消费金融公司监管评级办法发布

1月13日,为全面评估消费金融公司管理和风险状况,银监会办公厅发布《消费金融公司监管评级办法(试行)》(以下简称《办法》)通知,评级办法自发布之日起实施。

《办法》的发布实施,进一步完善了对消费金融公司的监管,为加强分类监管提供了制度支持,有助于提高监管效率,引导消费金融公司加强风险防控,发挥特色功能,加快向优质发展转变,更好地服务实体经济。

评级结果越大,机构的风险越大,这就需要更高程度的监管关注。监管评级结果是监管部门衡量公司经营状况、风险管理能力和风险水平,以及制定监管计划、配置监管资源和采取监管措施的重要依据,也是消费金融公司实施市场准入事项的参考因素。

根据视点地产新媒体准入公告,消费金融公司监管评级要素包括公司治理与内部控制、资本管理、风险管理、专业服务质量、信息技术管理五个方面。监管评级周期为一年,评估期为前一年的1月1日至12月31日。监管评级工作原则上应在每年4月底前完成。

同时,消费金融公司监管评级满分为100分,根据具体评级得分可分为1级、2级(A、B)、3级(A、B)、4级、5级。值越大,机构的风险或问题越大,监管关注度越高。

具体评级得分为监管评级得分在90分(含)以上,为一级;70分(含)至90分为2个等级,其中80分(含)至90分为2A等级,70分(含)至80分为2B等级;50分(含)至70分为3个等级,其中60分(含)至70分为3A等级,50分(含)至60分为3B等级;四级以下50分;不能正常运行,直接评为5级。

公告显示,监管评级为一级的消费金融公司在各方面都是比较健全的机构,发现的问题相对较小,在正常运营中可以解决。主要通过非现场监管来定期监控各项监管指标和业务数据,一般不需要采取特殊的监管行动。

监管评级为二级的消费金融公司存在一些问题或风险,应引起监管关注。对于2A级公司,加强对问题的非现场监控,进行窗口指导,督促自查;对于B2B公司,应加强非现场监管分析,适当增加与董事会和高级管理层的监管会谈频率。对于二级公司,可以保持一定的现场检查频率。现场检查原则上每三年至少进行一次。

对于监管评级为3级的消费金融公司,说明问题或多或少比较严重,整体风险管控能力较弱。对于3A级公司,要针对公司的薄弱环节,给予监管提示或通报,督促公司采取措施改善经营管理;对于3B级公司,应注意持续监管,增加现场检查的频率和深度,并根据情况对业务活动采取一定的限制性措施,积极化解风险。对于三级公司,原则上至少每两年进行一次现场检查。

监管评级为4的消费金融公司表明存在非常严重的问题和风险,甚至危及公司的生存能力。狠抓监管,增加监管谈话频率,原则上每年至少进行一次现场检查,督促公司采取有效措施改善。

免责声明:凡本站注明 “来源:XXX(非商务新闻网)”的新闻稿件和图片作品,系本站转载自其它媒体,转载目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责 。